Destinations que les voyageurs devraient reconsidérer en 2026

Les 8 destinations à éviter selon le classement Fodor's 2026

Certaines de ces destinations figurent depuis des décennies sur tous les itinéraires de rêve. D'autres sont des endroits plus discrets, confrontés à une menace d'un autre genre. Ce qu'elles ont en commun, c'est un fossé grandissant entre ce que le tourisme promet et ce qu'il apporte réellement aux personnes qui y vivent.

L'Antarctique

L'Antarctique n'a pas besoin de vos dépenses touristiques. Il n'y a pas d'économie là-bas. Il n'a absolument pas besoin de visiteurs, et pourtant, environ 120 000 personnes s'y sont rendues entre 2023 et 2024, un chiffre qui devrait doubler d'ici 2033. Il n'y a pas de limite au nombre de visiteurs, et l'environnement y est aussi fragile qu'extraordinaire. Les chercheurs sont presque unanimes sur ce point : l'Antarctique n'a jamais été destiné à être une destination de rêve.

Les îles Canaries, Espagne

En mai 2025, des milliers d'habitants sont descendus dans les rues de Ténérife, de Grande Canarie et de Lanzarote sous une même bannière : « Les Canaries ont leurs limites ». Un nombre record de visiteurs, 7,8 millions rien qu'au premier semestre 2025, a fait grimper les prix de l'immobilier en flèche, mis à rude épreuve l'approvisionnement en eau et chassé les habitants de leurs propres quartiers. Les îles sont magnifiques. Elles sont aussi à bout.

Parc national des Glaciers, Montana

Sur les quelque 150 glaciers qui caractérisaient ce parc au début du XXe siècle, il n'en reste plus que 27. On s'attend à ce qu'ils aient tous disparu d'ici 2030. L'essor du tourisme de la « dernière chance » aggrave la situation : plus de circulation, plus d'émissions de carbone, plus de dégâts sur les sentiers et plus de pression sur un parc dont le financement fédéral et les effectifs ont tous deux été réduits. Les glaciers disparaissent, que vous y alliez ou non. La question est de savoir si votre visite aide ou nuit.

Isola Sacra, Italie

Ce quartier côtier paisible situé près de Rome est sur le point d'accueillir un immense nouveau port de croisière, fruit d'une joint-venture entre Royal Caribbean et un fonds d'investissement britannique, capable d'accueillir des navires transportant jusqu'à 6 000 passagers à la fois. Les habitants et les associations environnementales s'opposent au projet depuis 2010, et l'étude d'impact environnemental n'a été achevée qu'en novembre 2025. Partez dès maintenant si vous souhaitez découvrir les lieux avant qu'ils ne changent, ou attendez de voir ce qui subsistera.

La région de la Jungfrau, en Suisse

Plus d’un million de visiteurs se sont rendus au Jungfraujoch en 2024, soit une hausse de 5 % par rapport à l’année précédente. Le résultat est prévisible : des sentiers bondés, une pénurie de logements et une économie locale tellement dépendante du tourisme qu’elle représente désormais 90 % des revenus dans certaines communes de montagne. Un directeur d'hôtel local a résumé la situation sans détour : il n'y a pratiquement plus de basse saison, et les excursionnistes d'un jour sollicitent les infrastructures sans apporter de contribution à la communauté.

Mexico, Mexique

En juillet 2025, des manifestations ont éclaté dans les quartiers les plus populaires de Mexico. Des vitrines ont été brisées. Des touristes ont été pris à partie. Des pancartes affichaient « Dehors les gringos ». La colère montait depuis des années, alimentée par les annonces Airbnb qui chassent les habitants, les loyers affichés en dollars plutôt qu’en pesos, et des immeubles entiers transformés en locations de courte durée. Mexico reste une destination véritablement extraordinaire, mais il est important de comprendre ce que votre visite coûte aux personnes qui y vivent réellement.

Mombasa, Kenya

Le Kenya a atteint un record de 2,4 millions d'arrivées internationales en 2024, et Mombasa absorbe 70 % du tourisme côtier sans qu'il y ait de stratégie claire pour déterminer à partir de quand le nombre de visiteurs devient trop important. Les plages sont jonchées de déchets, les eaux usées se déversent sans traitement dans l'océan et le taux de chômage des jeunes s'élève à 44 %. En avril 2025, un gang armé a attaqué des touristes de croisière dans les rues. La ville travaille à trouver des solutions, mais elle n'y est pas encore parvenue.

Montmartre, Paris

Onze millions de visiteurs par an se pressent désormais sur les marches du Sacré-Cœur, soit plus que le nombre de visiteurs de la Tour Eiffel. Les prix de l'immobilier dans le quartier ont augmenté de 35 % au cours de la seule année écoulée. Un club de pétanque local, installé sur place depuis 1971, a été expulsé en 2024 pour faire place à l'agrandissement d'un hôtel de luxe. Les habitants qualifient la situation d'invivable. Paris regorge de quartiers qui méritent le détour, et Montmartre sera toujours là lorsque la foule se sera dispersée.

Aucune de ces destinations n’est définitivement rayée de la liste. Fodor’s ne dit pas « jamais ». Il dit « pas encore », ou « pas de cette manière ». Ce qu’il demande, c’est de voyager de manière plus réfléchie : choisir les saisons intermédiaires, séjourner dans des hébergements gérés par des locaux, éviter les foules des excursions d’une journée, et comprendre que certains endroits ont véritablement besoin d’un peu de répit. Que cela implique de rayer complètement une destination de votre liste ou simplement de repenser la manière dont vous vous y rendez, le principe reste le même. Un tourisme qui laisse un endroit dans un état pire que celui dans lequel vous l'avez trouvé n'est pas vraiment du voyage. C'est juste de la consommation.

La « liste noire » n'est pas agréable à lire, et c'est justement le but. Voyager est l'une des meilleures façons d'occuper son temps et de dépenser son argent, mais ce n'est pas une bonne chose si cela revient à laisser un endroit dans un état pire qu'avant. C'est à vous de décider si vous souhaitez rayer l'un de ces éléments de votre liste. Mais prendre cinq minutes pour comprendre pourquoi ils y figurent en vaut la peine.

FAQ : la « No List » 2026 de Fodor's

Qu'est-ce que la « No List » de Fodor's ?

Il s'agit d'une liste annuelle publiée par l'éditeur de guides de voyage Fodor's, qui met en avant les destinations où le surtourisme cause des dommages tangibles aux communautés locales, aux infrastructures ou à l'environnement naturel. L'objectif est d'encourager des choix de voyage plus réfléchis, et non d'interdire à quiconque de se rendre où que ce soit.

Quelles sont les destinations figurant sur la « No List » 2026 ?

La liste 2026 comprend l'Antarctique, les îles Canaries, le parc national des Glaciers, Isola Sacra, la région de la Jungfrau, Mexico, Mombasa et Montmartre à Paris.

Le fait de figurer sur la « No List » signifie-t-il qu'il ne faut pas s'y rendre du tout ?

Pas nécessairement. Fodor's présente cette liste comme une invitation à la réflexion plutôt qu'un « non » catégorique. Certaines destinations sont signalées en raison de la manière dont les visiteurs s'y comportent, et pas seulement en raison de leur nombre. Opter pour des pratiques de voyage responsables, comme l'hébergement chez l'habitant, les périodes hors saison et des itinéraires plus tranquilles, peut faire une réelle différence.

Pourquoi l'Antarctique figure-t-il sur la liste ?

L'Antarctique ne dispose d'aucune infrastructure touristique, d'aucune économie locale tirant profit des visiteurs, et son écosystème est extrêmement fragile. Environ 120 000 personnes s'y sont rendues entre 2023 et 2024, et ce chiffre devrait doubler d'ici 2033. Aucun plafond de fréquentation n'est en vigueur.

Que se passe-t-il avec le surtourisme à Mexico ?

La croissance rapide des locations de courte durée a chassé les résidents de longue date, fait grimper les loyers et transformé des immeubles entiers en hébergements touristiques. En juillet 2025, des manifestations ont éclaté dans plusieurs quartiers populaires, certaines tournant à la violence.

Le parc national des Glaciers vaut-il le détour avant que les glaciers ne disparaissent ?

Fodor's rejette l'argument du « tourisme de la dernière chance » comme justification. Les glaciers disparaissent, que vous les visitiez ou non, et l'augmentation du trafic aggrave les dégâts sur les sentiers, les émissions de carbone et la pression sur un parc déjà sous-financé.

Pourquoi Montmartre figure-t-il sur la liste s'il fonctionne toujours pleinement ?

Onze millions de visiteurs par an ont fait grimper les coûts du logement de 35 % en un an et sont en train d'évincer les résidents de longue date et les institutions locales. Paris compte des dizaines de quartiers qui méritent d'être explorés, et Montmartre tirera davantage profit d'une fréquentation plus modérée que d'une nouvelle année record.

La « liste noire » de Fodor's a-t-elle réellement modifié le comportement des voyageurs ces dernières années ?

Il n'existe pas de données définitives, mais cette liste suscite régulièrement des débats au sein de l'industrie du voyage sur les pratiques de tourisme durable et la gestion des destinations. Son influence est davantage culturelle que réglementaire, et elle modifie la façon dont les gens envisagent leurs destinations et leurs modes de déplacement.